¿Quién gana y quien pierde con la apertura del gobierno en los EE. UU.?
El domingo 9 de noviembre, 8 demócratas rompieron la línea partidista dando su voto a favor de la financiación presupuestaria que pondría fin al cierre de gobierno o “shutdown” más largo en la historia de los Estados Unidos. Pero, ¿quién gana y quién pierde con esta jugada?
Los demócratas en el Congreso contaban con los votos necesarios para bloquear el acuerdo presupuestario para financiar el gobierno de Trump, y así lo hicieron por más de 40 días.
Lo hacían debido a que la propuesta excluía el subsidio a la salud conocido como Obamacare, sin el cual se verán afectados más de 20 millones de norteamericanos.
Los disidentes demócratas aseguran que el costo de la maniobra era muy alto y los efectos del cierre de gobierno ya se empezaban a sentir en las calles y podría escalar en mayor malestar en la población.
En concreto, ¿qué logró el acuerdo?
· Extensión de fondos del gobierno hasta el 30 de enero.
Esto permitirá asignar recursos financieros a las partidas presupuestarias y cancelar nóminas y gastos de funcionamiento de las oficinas federales, es decir, la apertura del gobierno.
· Una futura votación sobre los créditos fiscales para el cuidado de la salud.
La promesa es que la segunda quincena de diciembre de 2025 se debata el financiamiento para el cuidado de la salud. Todos los analistas suponen que allí será bloqueada la propuesta de extensión del subsidio al seguro de salud de los norteamericanos, ya que la mayoría republicana se opone a la idea.
· Aprobación de 3 proyectos de ley de asignaciones presupuestarias.
Son tres proyectos trabajados en acuerdo por ambos partidos que incluyen: la construcción militar y el Departamento de Asuntos de Veteranos; el Departamento de Agricultura y la FDA; y operaciones para el poder legislativo.
· Una reversión de los despidos por cierre y restricciones a futuros recortes.
El cierre de las oficinas federales fue aprovechado por el gobierno de Trump para despedir a más de 4000 funcionarios, que, según los acuerdos, deberían ser reincorporados a sus trabajos. Así como la prohibición de nuevos despidos. Todo esto hasta el 30 de enero.
· Pago retroactivo para trabajadores federales.
El gobierno deberá pagar de forma retroactiva los sueldos impagos a los trabajadores durante la duración del “shutdown”.
· Posibilidad de investigar la actuación del departamento de justicia en los hechos del Capitolio en 2020.
Solapado, pero existente, está el acuerdo que permite a los legisladores solicitar una averiguación sobre las investigaciones durante los días previos, durante y posteriores al movimiento de toma del Capitolio luego del triunfo de Joe Biden.
Durante esos días, la justicia norteamericana accedió al comportamiento de los teléfonos de los senadores, lo cual es considerado como una violación de sus derechos.
Esta medida permitiría recibir indemnizaciones hasta por 500.000 dólares a quienes puedan comprobar que les investigaron su actividad telefónica durante esos días.
En concreto, ¿qué dejó el acuerdo?
1
Los críticos a este acuerdo aseguran que el logro de reincorporación al trabajo de 4.000 personas y el pago de sus salarios de forma retroactiva se diluye ante la posibilidad de que 22 millones de norteamericanos se vean afectados por la pérdida del subsidio a la salud.
2
Esta decisión disidente podría abrir aún más las diferencias entre los denominados demócratas moderados y los demócratas progresistas. Este último grupo entiende el acuerdo como una capitulación y zanja diferencias internas en torno al futuro del partido, tomando en cuenta lo que simbólicamente representa el triunfo de Zhohran Mamdani en la alcaldía de Nueva York.
3
Los republicanos están convencidos de que la maniobra de los demócratas es culparlos, ante los votantes, del impacto del costo de los servicios de salud, cuando, según su criterio, es todo lo contrario: “Me doy cuenta de que los demócratas están haciendo todo lo posible para culpar a los republicanos por su fallido sistema de salud”, dijo el senador republicano Ron Johnson a CNN, “es el mal diseño del ‘Obamacare’ lo que lleva a este desenlace”.
4
Como era de esperarse, los frentes de batalla son intensos y de características “límite” en los gobiernos de Trump. Su visión geopolítica y, por sobre todas las cosas, su forma de ejercer el poder, origina situaciones impredecibles a lo interno de su país y en todo el ámbito de su área de influencia. Si alguien duda de que estamos a las puertas de un cambio de era o transitando un momento de quiebre histórico, los invitamos a replantearse esa conclusión.